La Course est totalement relancée. Quelle semaine…
Récapitulons : ayant livré en retard leur film la semaine dernière, Joannie et Émilie se sont vu retirer trois points. Par solidarité, leurs camarades ont demandé à l’organisation de se faire également enlever trois points.
C’était la situation avant la remise des films de cette semaine.
Seulement, Ninon et Hervé, puis Geneviève et Benoît sont arrivés à leur tour en retard cette semaine.
Et ce soir, le jury en a rajouté en attribuant des points records depuis le début de la Course.
Deux fois, le score de 93 sera attribué par l’un ou l’autre juré. Nathalie Petrowski ira même jusqu’à attribuer une note parfaite de 20 points pour la qualité de l’image et du son du film de Geneviève et Benoît.
Au final, Émilie est la nouvelle leader et Joannie, qui se croyait d’office écartée, est revenue dans la Course. Entre la 3e et la 7e position, seulement 5 points d’écart.
Il faudra donc attendre l’étape du Maroc pour déterminer les quatre participants qui iront au troisième tour de la Course.
Mais une chose est sure : le match est complètement relancé. Merci au jury…
Consulter la page de la Course
Mots-clefs : François Bugingo, Italie, La Course, reportages
#1 by Louis on octobre 28th, 2011 - 17 h 57
Il n’y a aucune insulte dans mon commentaire ni dans celui de Paul. Présentement, il y a trois équipes qui se sont mutilées inutilement. En même temps, l’équipe composée de Joannie et d’Émilie ne mérite pas d’être embarrassée par le manque de leadership de l’organisateur.
Quand je faisais référence à Ponce Pilate, ce n’était pas dirigé vers les concurrents. Ce n’est pas non plus une attaque personnelle envers l’organisateur. Je constate que l’organisateur et Ponce Pilate ont des styles de gestion très comparables dans leur incapacité de trancher. La beauté dans tout cela, c’est qu’il est encore temps pour l’organisateur de se racheter, alors qu’il est trop tard pour monsieur Pilate.
#2 by Stef on octobre 27th, 2011 - 12 h 46
@Louis et @paul
Je vais me répéter encore, la même discussion a lieu à plusieurs endroits… J’ai posté ce commentaire sur un autre billet où je disais que nous n’avons aucune idée de ce qui s’est passé là-bas et la raison du retard. Évasion nous en montrent très peu! Tous les participants ont jugé qu’il y avait injustice dans ce retrait mais pas dans les autres, c’est assurément parce qu’il s’est passé quelque chose d’exceptionnel. Et si ce retard avait été causé par la production? Je trouve désolant de voir tous ces parents et amis des participants qui se disputent et même s’insultent et insultent les participants sur d’autres pages, de vrais enfants. Les jeunes là-bas sont assez grands pour savoir ce qu’ils font et ils vous expliqueront à leur retour. Juste dommage qu’Évasion ne donnent pas plus de détails et laissent tout ce beau monde s »engueuler, peut-être sans raison, ça doit faire un meilleur spectacle!
Enfin, ce qu’il faut retenir c’est que nous sommes trop loins et trop peu informés pour juger de ce qui s’est passé.
#3 by Louis on octobre 26th, 2011 - 23 h 21
Ce n’est pas la prérogative des jeunes reporters de décider des résultats. Est-ce que Joannie et Émilie feront preuve d’autant de solidarité envers Hervé, Ninon, Geneviève et Benoit? Et même si c’était le cas, cela demeurerait injuste envers Gabriel et Eliot. Il n’y a qu’une façon de gérer cette situation, c’est de ne pas tenir compte de l’altruisme de nos jeunes reporters.
Nos jeunes reporters doivent faire preuve de rigueur dans la livraison de leurs films. On s’attend à ce que les organisateurs démontrent autant de rigueur en prenant leurs responsabilités. Je suis bien d’accord avec Paul quand il parle de lâcheté. Nous n’avons pas besoin d’un autre Ponce Pilate.
En ne rétablissant pas le classement comme il devrait être, vous allez créer une injustice. Certains participants pourraient gagner la course ou se qualifier pour la prochaine étape par la porte d’en arrière. Il n’y aurait pas de quoi être fier de cela. Est-ce trop demander que de mettre fin à cette farce?
#4 by paul on octobre 25th, 2011 - 0 h 39
Le match est complètement relancé? Merci au jury? Monsieur Bugingo, faites-vous preuve de bonasserie ou êtes-vous cynique? J’ose croire que vous êtes cynique. Les organisateurs ont fait preuve de lâcheté en laissant des concurrents ‘solidaires’ se sacrifier de 3 points la semaine dernière tout en récidivant avec des pénalités cette semaine auprès de 2 autres équipes. Madame l’organisatrice, vous connaissez vos concurrents et savez qu’il n’y aura pas de retour d’ascenseur. En finale, vous avez laissé des concurrents s’éliminer d’eux-mêmes puisque le pointage est à ce point serré que certains d’entre eux vont réaliser trop tard que leur générosité ne les aura servi sauf de démontrer leur courage et leur générosité. Je m’incline bien bas devant ces braves. Seuls les intérêts du Canal Évasion ont été servis. Quant au mérite du jury, il faudra repasser. Les écarts énormes des dernières semaines entre les trois membres du jury démontrent la faiblesse de votre grille d’évaluation.
Permettez quelques suggestions:
1. Augmentez le nombre de juges de 3 à 5. Si l’un d’eux erre, cela ne jettera pas par terre le score final.
2. Vous me direz que le temps d’antenne est trop court pour ajouter 2 commentaires de juges additionnels? Enlevez le compte-rendu du début d’émission pour gagner du temps d’antenne. Les spectateurs veulent voir les reporters en herbe faire leur reportages et non admirer vos ‘pros’ leur faire la leçon. Il y a suffisamment d’émissions sur le tourisme au Canal Évasion. Inutile d’en rajouter. Metteriez-vous Céline Dion en première partie d’un concours amateur?
3. Enlevez l’appréciation personnelle de votre grille d’évaluation et remplacez ceci par une appréciation de l’écriture. Puisque vous forcez vos concurrents à écrire un blogue, juges-les sur leurs écrits également. Tout bon reporter doit savoir écrire.
4. Je vous suggère une grille d’évaluation mieux pondérée sur la page de François Bugingo. Ne me remerciez pas, c’est mon métier de développer des grilles d’évaluation.
#5 by Claudine on octobre 24th, 2011 - 8 h 51
Je suis d’accord avec Paul et Julie. D’abord, au sujet des pénalités: ça sent l’improvisation en ce moment. Même vos règlements sont flous là-dessus. Comment peut-on laisser des concurrents, solidaires (!!!) vous imposer une pression à laquelle vous avez cédé? Qui dirige ce segment? Si jamais un de ces »solidaires » était éliminé la semaine prochaine à cause de ces 3 points sacrifiés (c’est très serré en ce moment), quel genre de guide seriez-vous? Pour ce qui est des juges, je pense qu’une grille pondérée plus équitablement leur serait d’un grand secours; on ne s’y retrouve plus!
#6 by Julie on octobre 23rd, 2011 - 20 h 39
Même question que Paul.
Aussi, peut-on avoir plus de détails sur les points de pénalité ? Pourquoi retirer 3 points, 2 points ou 1 point ? De plus, il serait particulièrement intéressant de connaître le détails des notes pour chaque membre du jury (choix du sujet,qualité du son, montage…) étant donné la grande disparité entre les notes pour un même reportage. J’ai parfois l’impression que l’appréciation personnelle prend le dessus.
#7 by paul on octobre 23rd, 2011 - 19 h 51
La solidarité envers les individus qui ont eu des pénalités la semaine dernière sera-t-elle au rendez-vous pour ceux qui ont subi le même sort cette semaine?
#8 by Leonie on octobre 23rd, 2011 - 19 h 41
Les films rapportes lors de cette etape d’Italie sont les meilleurs…
a mon avis, les critiques/commentaires des juges, formules aux etapes anterieures, ont ete benefiques aux equipes…
Nous avons deja hate de voir la prochaine, celle au Maroc, qui sera une etape determinante,
Bonne course!!!