La page de François

Reportage du candidat

Danielle a répondu :
Samedi 7 janvier 2012, 21 h 39

J`ai suivi la reprise de la course en rafale pendant les vacances des Fêtes .
J`ai adoré tous ces jeunes gens au talent extraordinaire.
Je suis sûre qu`on pourra les revoir un jour, au même titre que
F. Parenteau, Masbourian , Foglia , Bruno Blanchet . Villeneuve Latulipe. Jennifer Alleyn ,etc..

Bravo à toutes et à tous .
Bonne animation de François Bugingo et pour ce qui est des juges bien puisqu`il faut faire avec.
F. Parenteau avait de bons commentaires il comprenait les participants.

J`ai hâte à l`an prochain et là je n`attendrai pas les reprises je me suis offert un décodeur -enregistreur. Vive la nouvelle technologie .

Sylvie a répondu :
Jeudi 1 décembre 2011, 19 h 09

Bonjour,j'ai suivi la course du début a la fin je trouve que la finale etait tellement décevante .J'ai trouvé injuste l'egalité entre Emilie et Hervé,si il y a eu égalité pourquoi il n'y a pas partage du prix .Il faudrait peux être revoir les règles .

LOUISIE a répondu :
Lundi 28 novembre 2011, 08 h 59

J'AI ADORÉ CETTE COURSE,MAIS FORT DÉÇU DU SCORE FINAL......SURTOUT SUITE AU COMMENTAIRE DE NATHALIE P,.AVOUANT S'ÊTRE BOURRÉE AU MOINS À 2 REPRISES...ET QUI EN FUT PÉNALISÉ?????SI ON EST JUGE ON DOIT L'ÊTRE PROFESSIONNELLENT ET NON IMPULSIVEMENT.

jE SOUHAITE QUE CETTE ÉMISSION REVIENNE AVEC DES AMÉLIORATIONS.......
ex.éliminer autant de jumellages.....
choix judicieux des juges......

Lefebvre a répondu :
Dimanche 27 novembre 2011, 22 h 06

Hervé devant Ninon ? Ayoye...La joke ; execo avec Émilie . Le ridicule ne tue pas.
Pétrof qui admet ses dérives . Vivement une suite " intelligente " l' idée " étant tellement excitante.

Bri a répondu :
Lundi 21 novembre 2011, 20 h 06

La course est terminée! Nous saurons la semaine prochaine qui sera le gagnant! En faite nous le savons depuis le début...Félicitations à tous les concurrents qui ont essayé de s'adapter aux critiques et exigences changeantes et incohérentes des juges, de semaine en semaine! Ouf!

Encore félicitations et bravo à tous ces jeunes reporters en devenir!

Lefebvre a répondu :
Lundi 21 novembre 2011, 12 h 53

On veut faire du suspense ? On nous montre de la dérive, de l'errance. Filmez, on vous note dans une semaine. Le téléspectateur est dubitatif de ce charabia . Émission bâclée, sans conviction.
Je donne mes notes par ordre d'apparition ce dimanche. 70, 65, 90 et 86.
Elles sont courageuses ces rescapées ( é ) elles sont source d'inspiration.

Manon Daneau a répondu :
Dimanche 20 novembre 2011, 19 h 01

Bonjour,

J'ai suivi l'émission depuis la première jusqu'à la dernière.

J'ai déploré le fait que les participants devaient travailler en duo pour les premières semaines. Arianne n'a pu donner son plein potentiel. Cela m'a dérangé, la gueguerre entre Ariel et elle. J'étais inconfortable.

J'ai apprécié dès que les participants jouaient seuls. Là nous avons pu voir l'ampleur de leur talent.

Enfin, j'ai très hâte de connaître le résultat.

Chez les juges, j'ai particulièrement apprécié Nathalie Pétrowski. J'aime ses commentaires, ils sont pertinents et elle n'a pas peur d'avoir des commentaires différents de ces collègues.

Au réel plaisir de voir une autre édition....améliorée...très bientôt.

Lefebvre a répondu :
Samedi 19 novembre 2011, 11 h 24

Bon, je sort de l'anonymat. Je parlais qu'on a toléré des indigner, on chasse des indigeants.

Anonyme a répondu :
Samedi 19 novembre 2011, 11 h 19

Se rendre à Gibraltar pour filmer des paumés quand nous en avons en masse par ici. Ou des faiseurs de dentiers dOrient alors qu'il s'en trouve à Verdun.En somme, nous voulons du dépaysément. Si je filmerais à Montréal, je ne prendrais pas le square Victoria. Ce serait un copi-coller sinon! Tous ces indigeants.

Steve a répondu :
Lundi 7 novembre 2011, 18 h 38

J'écoute l'émission depuis le début de la course et j'aimerais dire que j'adore l'émission, je trouve formidable la chance que les jeunes ont de 1- Faire le tour du monde et de 2- Se faire connaître et remarqué en tant que réalisateur.

Félicitation a vous tous participants de la grande course évasion et bonne chance dans vos projets futur.

Merde Hervé !! Depuis le début dans mon salon j'espère que tu vas l'emporter et jusqu'à présent tu es toujours dans la course. Merde

Charlie a répondu :
Samedi 5 novembre 2011, 16 h 26

@Mat: Prend le temps de relire ce que Marie-Lulu a écrit: "Si ca vous mets en cr*** d'écouter cette émission à un point tel que vous devez innonder ce forum de "chiâlage" inutile et pas toujours pertinent sur les règlements, les juges, les candidats, l'animateur, alouette ! Changez donc de poste. Merci."
Et moi j'ai écrit: "Si vous aimez l'emission comme elle est bravo et bon visionnement. Mais on est plusieurs (dont les participants eux-mêmes) qui trouvent les jurys, leurs commentaires et les pointages souvent ignorants, incoherents et biaisé."
Si d'apres toi je ne lui donne pas liberté d'expression c'est ben correct.

Mat a répondu :
Vendredi 4 novembre 2011, 08 h 28

@Charlie: pour ton information, dans un blogue tu as aussi droit de dire que tu aimes l'émission et que tu n'es pas d'accord avec les commentaires des autres. Tu fais exactement ce que tu reproches à Marie-Lulu.

Charlie a répondu :
Jeudi 3 novembre 2011, 10 h 15

[milles excuses pour les fautes de français dans la version précédente.]
@Marie-Lulu; je ne sais pas si c'est premier blogue dans lequel vous participer mais le principe d'un blogue est la libre expression. Si vous trouvez nos exchanges si inutiles donc pourquoi avait vous passer tous ce temps à en lire les détails. Si vous aimez l'émission comme elle est bravo et bon visionnement. Mais on est plusieurs (dont les participants eux-mêmes) qui trouvent les jurys, leurs commentaires et les pointages souvent ignorants, incohérents et biaisés. Si on prend le temps d'échanger nos idées c'est que ont croient à l'émission mais que le processus a des trous.

Charlie a répondu :
Mercredi 2 novembre 2011, 15 h 48

@Marie-Lulu; je ne sais pas si c'est premier blogue dans lequel vous participer mais le principe d'un blogue est la libre expression. Si vous trouvez nos exchanges si inutiles donc pourquoi avait passer tous ce temps à en lire les détails. Si vous aimez l'emission comme elle est bravo et bon visionnement. Mais on est plusieurs (dont les participants eux-mêmes) qui trouvent les jurys, leurs commentaires et les pointages souvent ignorants, incoherents et biaisé. Si on prend le temps d'echanger nos idées c'est que ont croient à l'émission mais que le processus à des trou.

Lefebvre a répondu :
Lundi 31 octobre 2011, 21 h 41

Marie-Lulu, pour l'ensemble de tes commentaires, ta cohésion et l' apport inestimable, je te donne.....

95...

Marie-Lulu a répondu :
Lundi 31 octobre 2011, 15 h 55

Ah oui j'oubliais... Si ca vous mets en cr*** d'écouter cette émission à un point tel que vous devez innonder ce forum de "chiâlage" inutile et pas toujours pertinent sur les règelements, les juges, les candidats, l'animateur, alouette !
Changez donc de poste. Merci.

Marie-Lulu a répondu :
Lundi 31 octobre 2011, 15 h 53

Bon, ca suffit !! hahaha
Non sans farce, me voici comme une personne qui adore l'émission et qui ne connait AUCUN des candidats. Écoutez-moi... Je crois bien honnêtement que jusqu'à maintenant, autant les commentaires des juges que les notes étaient tout à fait justifiés. Hé oui, il y a la partie "Appréciation personnelle", mais que voulez-vous, les règles sont fixées comme telles. Maintenant, de là à "bacher" sur les films des autres et protéger ceux de vos frères, soeurs, amis... ca fera !!
Les 4 candidats encore en lice le méritent amplement. Les autres candidats aussi ont été bons, mais que voulez-vous, leurs films ont été moins appréciés, c'est tout !!
Je vous entend encore nous parler du film "Angel" qui a recu un 79 la semaine dernière... Désolée mais je suis totalement d'accord avec les juges... les 3 autres films étaient de loin supérieurs. C'est tout.
La course est ce qu'elle est.
Je suis certaine que n'importe quel des candidats de la Course aurait pu gagner... Ils ont tous un talent, une personnalité, un charisme incroyable.
Mais c'est comme ca que ça s'est passé... et c'est très bien comme ça !
Merci de m'avoir lue.

Marjo de Québec a répondu :
Dimanche 30 octobre 2011, 14 h 00

À Charlie, comment peux-tu dire qu'Émilie semble le chouchou des juges? Parce qu'elle est en première place? Pourtant, Hervé a été en première place deux semaines de suite. Il a été en première place 3 fois, comme Émilie. Pourquoi lui peut être en première place sans être traité de chouchou alors qu'Émilie oui? Émilie est chouchou parce qu'elle fait des vidéos "safe" comme tu dis? Je dis plutôt qu'elle fait des vidéos profondément humains et touchants et que ça répond aux goûts des juges. Je crois plutôt que tu as un parti pris pour un participant. De toute façon, on ne connait pas la suite même si toi tu sembles la connaître.

Anne-Marie a répondu :
Vendredi 28 octobre 2011, 17 h 09

OUPS! Vous avez mis les images du Maroc sur la semaine de l'Italie!!!!!!! Problème, problème! Il faudrait corriger cela.

Charlie a répondu :
Vendredi 28 octobre 2011, 16 h 59

Je n'attaque ni joannie (dont j,ai adoré sont video au Japon qui a été mal reçu par les juges) ni à émilie qui debute en video et qui à une formation en anthropologie. Le problème est un favoritisme flagrant des juges qui ont consciemment ou inconsciemment décidées qu'émilie serait la chouchou de l'emission. Je ne serait pas surpris si elle gagne la course. Le manque d'ouverture des judges est le bobo plus que leur âge. Il y a un manque flagrant d'intégrité et ça porte un nuage sombre sur ce que les jeunes accomplicent.

Stef a répondu :
Vendredi 28 octobre 2011, 16 h 11

C'est un problème ces équipes, car à date nous ne voyons pas ce que chacun vaut individuellement. Le travail d'équipe a l'air très difficile, à mon avis c'est de trop ces équipes et surtout d'éliminer avant d'avoir donné une chance à chacun de montrer ce qu'il ferait vraiment s'il était seul. Tu portes des commentaires sur Émilie et Joannie, alors qu'elles ont toutes deux un style et background très différent (et un historique différent avec les juges!).
Je suis vraiment d'accord et super déçu des juges, trop âgés (considérant l'âge des participants choisis) et qui n'en ont que pour un type de film précis, trop conventionnel. Mais il faut faire attention de ne pas tomber dans l'attaque des autres participants qui font tous de leur mieux. Les juges sont poches oui, mais là s'arrête mon jugement, je ne veux pas juger les participants eux-mêmes.

Maude a répondu :
Vendredi 28 octobre 2011, 14 h 21

En réponse à l'intervention de Charlie le 25 oct au sujet du reportage d'Éliot et Gabriel, je suis tout à fait d'accord avec toi....je suis la soeur d'Éliot et j'ai beaucoup d'incompréhension sur le jugement des juges. Vous me direz que j'ai un parti pris mais je suis capable de dire que les autres reportages étaient bons.....mais celui d'Éliot ne méritait pas 79...vous avez juste à lire tout les commentaires sur sa page. Serait-ce pour augmenter l'intérêt des télespectateurs? Enfin, la suite de vos commentaires nous fait réfléchir...

Charlie a répondu :
Vendredi 28 octobre 2011, 13 h 24

@Stef: Je ne vais pas enlever le punch de l'emission de dimanche. S'associe joannie et emilie parce ce qu'il font equipe présentement mais mon vrai problème c'est de la façon d'ont émilie reçoit toujours des tres hautes notes pour ces videos. à part Le Sanctuaire qui est très très beau je ne crois pas qu'elle les meritent mais, comme elle fait de la video assez "safe" elle plait aux judges.

Stef a répondu :
Vendredi 28 octobre 2011, 12 h 30

@Charlie. Intéressant! Ce que je ne comprends pas, c'est que Joannie est depuis le début de type très artistique, mis à part le dernier film qui était plus "documentaire" et a été mal jugée depuis le début, pourquoi tu l'associes à ceci alors ? Donc je déduis que Joannie ne sera pas éliminée cette semaine ? ;)

Charlie a répondu :
Vendredi 28 octobre 2011, 12 h 26

@Stef: Tu as tout compris. Si je partage ce que je sais c'est que je trouve ça vraiment triste de voir comment les juges participent à la mediocrité qui de notre cinema en encouragent des reportages et non des oeuvres. Je n'ai rien contre émilie et joannie ni suis-je associé au autres participants mais je crois qu'on donne une fausse valeur à leur videos. Les juges devrait etre changé à chaque 3 emissions.

Stef a répondu :
Vendredi 28 octobre 2011, 11 h 19

@Charlie... Ouais, si tu connais des résultats déjà c'est que tu es de la production ou qu'il y a fuite. Dans les 2 cas, c'est pas rassurant... :(
Mais je continue à penser que les juges sont juste trop conventionnels et s'attendent à un style très classique de documentaires, c'est certains qu'ils favoriseront ceux qui collent plus à leur style et que d'autres sont trop "artistiques" pour eux...

Charlie a répondu :
Jeudi 27 octobre 2011, 22 h 17

Les "up & down" que vous mentionner s'applique à certains mais pas à tous. Je parle en connaissance de cause: regarder les deux prochaines semaines et vous allez voir des pointages "interessants".

Stef a répondu :
Jeudi 27 octobre 2011, 21 h 02

@Charlie un peu ridicule comme commentaire, ça ne vaut même pas la peine d'y répondre! Les juges sont souvent dans le champs et à mon avis ne comprennent rien à cette génération, mais de là à dire qu'il y a favoritisme, c'est que vous n'avez pas regardé les notes correctement depuis le début, car il y a eu des "up and down" pour chacun. Et on voit que les juges sont loins de se consulter entre-eux, puisqu'il y a parfois de gros écarts entre la note d'un juge et un autre.
Enfin, une preuve de plus qu'Évasion auraient intérêt à être plus transparents, parce que les gens sont vraiment paranos!

Marie-S a répondu :
Jeudi 27 octobre 2011, 20 h 29

Je suis aussi faveur d'une plus grande transparence quant à la notation des reportages... Je considère que le reportage de Geneviève et de Benoît à Rimini, plein d'images nous amenant au second degré en référant à l'oeuvre de Fellini, était une "coche" au-dessus des autres. Apparemment, deux des juges n'ont pas su saisir ces liens et les mesurer à leur juste valeur.

La transparence devrait aussi s'appliquer aux pertes de points car il est difficile pour le public de prendre position quant à leur légitimité puisque la réalisation ne lui fournit pas les éléments requis pour le faire.

En espérant que mes commentaires permettront une amélioration de votre produit.

Charlie a répondu :
Jeudi 27 octobre 2011, 19 h 11

@Stef: Ce que trouve étrange dans cette histoire est que je sens un certain parti-pris des juges pour favoriser l'equipe de Joannie et Emilie. Comment expliquer leur note de 87 une semaine après qu'il se vu retrancher des points pour leur retard. Toute cette histoire est tres bizarre et enlève de la crédibilité à l'émission.

Diane a répondu :
Mardi 25 octobre 2011, 20 h 30

Je suis d'accord avec Stef. Les téléspectateurs ne savent pas ce qui s'est vraiment passé avec Émilie et Joannie, et je ne crois pas que les membres des autres équipes ont été victimes de manipulation. Je suppose que ces derniers ont jugé qu'une injustice avait été commise et ils ne méritent que notre respect et notre admiration. Quant aux propos disgracieux de Marie, il vaut mieux les oublier.

Encore une fois, les points soustraits à cause des retards semblent arbitraires (sans norme apparente) : trois, pour l'une, deux pour l'autre, un pour la dernière. Mystère ! Pourquoi les règles précises sur les retards ne sont-elles pas incluses dans les règlements ? Si l'organisateur souhaitait créer de la confusion et de la controverse chez les téléspectateurs, c'est réussi. Sinon, amateurisme de leur part ?

Quant à l'écart des quelque 20 points entre la note de M. Jean et celles de ses collègues, je m'interroge : M. Jean est le seul juge rigoureux, et les deux autres errent, ou M. Jean ne maîtrise pas la grille d'évaluation, bien subjective j'en conviens.

Je suis d'accord avec Charlotte : la qualité de la langue française devrait être un critère d'évaluation. J'ai remarqué des fautes dans les sous-titres de certains films. Aucun juge ne l'a souligné; j'ose croire qu'ils les ont vues ! J'enlèverais un demi-point par faute.

Je continuerai peut-être de m'intéresser aux films des participants de la course, mais dans le site Web uniquement. Les commentaires des juges et leur évaluation m'exaspèrent, et cela gâche mon plaisir. Je ne crois pas non plus que le public cible soit constitué majoritairement d'adeptes de la téléréalité, genre que j'abhorre et que vous utilisez.

Bonne chance à tous les participants et... courage !

Lefebvre a répondu :
Mardi 25 octobre 2011, 20 h 24

...2....1....Moteur. Mes félicitations distinguées aux cinéastes-voyageurs.

Stef a répondu :
Mardi 25 octobre 2011, 13 h 41

@Marie, vous n'avez clairement rien comprit! Les points ont été retranchés à Joannie et Émilie la semaine d'avant et par solidarité, les autres ont demandé s'en faire retirer 3 eux aussi.
Je répète ici un commentaire fait ailleurs. Personne n'est avec eux au Sri lanka et Italie et personne ne connaît le fond de l'histoire! Il s'est passé quelque chose que les autres participants ont trouvé injuste. Et si le retard était causé par la production ? Nous n'en avons aucune idée. Mais l'important est de noter que c'est eux qui ont décidé de le demander et qu'ils doivent avoir une raison, que nous ne connaissons pas!
Pas très gentil de traiter Joannie et Émilie de "opportunistes et profiteuses"!! Ce sans même savoir toute l'histoire, c'est cheap comme commentaire.
Mais Évasion devraient rectifier la situation, les gens s'insultent partout sur le site cette semaine à cause de ces points. Les 3 points de retard, les 3 points de solidarité et tous les autres points retirés cette semaine sans détails. Ce serait bien d'expliquer et ainsi éviter que vos participant(e)s se fassent ainsi insulter pour rien!
Et au fait Évasion, vous semblez censurer des commentaires, j'en ai vu disparaître, pas très correct.

Charlie a répondu :
Mardi 25 octobre 2011, 12 h 25

Je trouve ça une insulte du plus haut degré que le video d'Eliot/Gabriel est reçu un si bas pointage. J'ai perdu tout respect pour les judges. Le video sur les Afghan est très conventionel et manque d'originalitè. Oui c'est un bon choix de sujet mais la forme est très convenu et il y a aucune surprise dans ce video. Comment justifier que ce video est recu la meilleure note? et que le superbe beau film de Benoit/Genevieve est reçcu 4 points de moins. Les judges n'encourage pas le vrai cinema est ayant des parti-pris aussi flagrants. Il veulent des reportages "straight" qui informe. Ceci est très désolant, vous n'êtes pas à l'écoute de ce que les jeunes ont dans le ventre. Encourager la creativité si vous voulez garder votre intégrité.

Anne-Marie a répondu :
Mardi 25 octobre 2011, 11 h 51

Bonjour,

Je veux juste vous mentionner que parfois les liens ne sont pas bons. Lorsqu'on clique sur le lien du réalisateur et qu'on mentionne qu'une équipe a fait un film sur un réalisateur en Italie ça nous amène à La faute à Bollywood plutôt qu'à Fellini Paradisio. Pouvez-vous corriger cela? Merci beaucoup!

Marie a répondu :
Mardi 25 octobre 2011, 11 h 04

Si je regarde bien le pointage, je vois que cette semaine il y a encore des candidats qui se sont enlevés par solidarité les points retirés aux équipes qui ont remis leur film en retard.
Cependant je ne vois pas ce retrait chez Émilie et Joannie, pourtant c'est à cause d'elles et de leur retard au Sri Lanka que tout ce brouhaha a commencé...Pourquoi n'ont-elles pas enlevé leurs 3 points elles aussi.
Pour la solidarité on repassera ou seraient-elles opportunistes et profiteuses ??

Charlotte G. a répondu :
Mardi 25 octobre 2011, 10 h 13

Bravo Paul! Vous faites une excellente synthèse de ce que beaucoup de gens ont remarqué.
Et dans cette même veine de pondération, dimanche dernier un juge s'est permis d'accorder des points boni à un reportage. À aucun endroit, dans les règlements, un fonds de surplus de points par rapport au maximum réglementaire n'est mentionné.
Je suis encore plus surprise de constater qu'aucun des juges ne relève les fautes de français dans le sous-titrage. Il est inadmissible qu'aucun point n'aille à l'orthographe, à la grammaire et à la syntaxe.

Évasion a répondu :
Mardi 25 octobre 2011, 09 h 39

Bonjour!

@Maude, vous avez vu juste, il y avait effectivement égalité entre Ninon et Eliot; nous avons corrigé ce pointage. Pour ce qui est de l'écart de trois points, il est dû au fait que certains participants, par solidarité pour leurs camarades qui ont perdu des points à la suite d'un retard, ont décidé de se voir retrancher eux aussi trois points. Merci à vous!

Paul a répondu :
Mardi 25 octobre 2011, 00 h 57

Lorsqu'un membre du jury déclare d'entrée de jeu (avant le début de la Course) "Je ne vais pas me servir de ma tête, mais de mes émotions pour juger les reportages", vous anticipez que la rigueur ne sera pas au rendez-vous. Les énormes écarts dans le pointage attribué par les membres du jury depuis un certain temps démontrent la faiblesse de la grille d'évaluation qui leur a été fournie par les organisateurs de la Course. Même le pilier Marcel Jean s'y perd lui-même. Les organisateurs ont innové et créé, je crois, une nouvelle formule de course palpitante. Il y a de la créativité dans cette formule et bien qu'il soit trop pour en apprécier toutes les subtilités, ils ont fait preuve d'audace. Les règlements sont bien faits, à l'exception d'un manque de transparence au niveau des pénalités (lesquelles sont discrétionnaires et sans explications lorsqu'appliquées). Je crois que le public mérite davantage. Les manipulations de l'ombre suggèrent-elles du favoritisme? Il faut que les organisateurs s'expriment de façon plus transparente et montrent une saine gouvernance.

Dans votre grille d'évaluation, vous avez inséré un critère flou qui sert d'échappatoir aux juges qui n'ont pas la compétence de juger au mérite. Aviez-vous en tête d'inviter des vedettes pour augmenter votre cote d'écoute ou désirez-vous former des reporters? Laisseriez-vous un surveillant d'examen adjuger 20% des notes à l'examen de fin d'année, selon son appréciation personnelle, aux finisants en droit, en ingénierie, en informatique, en danse, en théâtre, ou tout autre examen? Avez-vous fait de la fausse représenbtation en lançant un concours pour identifier de vrais jeunes reporters? Votre vision d'un reporter se limite-t-elle à encourager des individus à manipuler la caméra pour promouvoir des reportages insipides sur le tourisme en 'ploguant' au passage les hôtels et restaurants hôtes?

Je vous soumets humblement une grille d'évaluation qui ne laisserait de place qu'au mérite des concurrents, selon des compétences reconnues dans leur métier. Étant donné que je ne suis pas du métier journalistique, je vous laisse apprécier la pondération ci-dessous, sachant qu'un professionnel du milieu pourrait lui apporter les modifications d'usage:

1. Le choix du sujet (intéressant, original, d'actualité) = 18 points
2. Le traitement du sujet = 12 points
3. La qualité de l'image = 13 points
4. La qualité du son = 12 points
5. Le montage = 15 points
6. Le propos (narration, dialogues, etc.) = 13 points
7. La traduction, le sous-titrage ou effets spéciaux = 7 points
8. L'écriture = 10 points

Marc a répondu :
Lundi 24 octobre 2011, 20 h 46

Bonjour, j'écoute votre émission depuis le début, avec attention . Je suis offusqué et déconcerté, de constater la modification du classement général
à cause de la prostestation des candidats, auprès des trois points soutrait
pour le reportage d'Émélie et Joannie remis en retard . À ce que je sache,
personne ne s'est plaint pour la perte de points, qu'on subit Benoit, Genevieve, Ninon et Hervé pour leurs reportages. Un règlement est fait pour être appliquer, quelqu'en soit la raison ,on ne modifie pas les règlements en cours de route, par caprice d`être juger .Un diffuseur qui se respecte, doit respecter ses propres règlements. MERCI

Luc Rolland a répondu :
Lundi 24 octobre 2011, 12 h 45

Je suis tellement en accord avec tous ces gens. Julie et Andrée ont tout à fait raison et pour ma part je pense que Marcel Jean est complètement dans le champs, non mais sans blague, c'est beau ne pas partager l'opinion des autres mais la différence des points me laisse croire qu'il veut avantager quelqu'un d'autre.

Pour ce qui est des changements des règles du jeu, pas d'accord!

Encore une fois, comme je l'avais écris la première semaine, vous perdez trop de temps avec les discussions des juges, dites ce que vous avez aimé ou pas aimé et au suivant, moi je veux aussi connaître les 'chalenges' que ces jeunes vivent au jour le jour, les 'making of' de leurs semaines. Comme les juges se contredisent d'une semaine à l'autre, je n'ai pas envie de les entendre.

Bonne chance à tous dans cette semaine plutôt cruciale à votre survie dans la course.

Maude laprise a répondu :
Lundi 24 octobre 2011, 10 h 31

Bonjour,
J'ai remarqué une erreur de pointage dans le cumulatif des reporters...Éliot devrait avoir 391.3 comme Ninon si on se fit aux résultats finaux de la semaine 5 et des résultats affichés lors de l'émission de dimanche le 23 oct. De plus, je crois que si je calcule bien Éliot et Ninon devrait avoir 394,3 et non 391,3.....Enfin ce n'est pas ce qui est affiché sur le site.

David a répondu :
Dimanche 23 octobre 2011, 21 h 03

La course sur Canal Evasion, c'est rendu n'importe quoi, encore une élimination la semaine prochaine. Et les pertes de points, les equipes solidaires a la perte de points...c'est quoi ca, c'est pas une course ?.....les regles sont les regles... Vraiment n'importe quoi cette course la....et la prochaine destination...le maroc...mettons que les coureurs ne l'aurons pas eu tres difficile << !

Je suis en plein décrochage.
J'ai le choix de tourner le poste, mais compte tenu qu'il n'y a vraiment rien d'autre a la télé sur cette plage horaire, je vais probablement continuer les suivre, mais surement pas pour les commentaires de Miss Petrovski ! Dommage...Évasion avait tout un filon...ils n'auront pas su l'exploiter à sa juste valeur !

Andrée a répondu :
Dimanche 23 octobre 2011, 19 h 59

Je suis de l'avis de Julie.
À chaque semaine, il aurait fallu connaître le pointage accordé par les juges à chacun des critères d'évaluation. Là, on se demande toujours si le propros vaut plus que le sujet ou le montage plus que l'image et le son, et vice versa, etc. Sans oublier les points pour l'appéciation personnelle!
Les critères sont discriminants, il faut donc être plus précis.

Julie a répondu :
Dimanche 23 octobre 2011, 19 h 16

Étant donné les grands écarts de notation entre les juges et pour mieux comprendre les notes attribuées aux différents reportages, je trouve qu'il serait particulièrement intéressant de connaître le détail des notes attribuées par chacun des juges (choix du sujet, qualité de l'image, montage, propos, appréciation personnelle). J'ai l'impression que l'appréciation personnelle prend pas mal le dessus dans l'attribution des notes.

Marc a répondu :
Samedi 22 octobre 2011, 16 h 30

J'aimerais savoir pourqoi, le confessionnal de Ninon et Hervé, apparaissent sur la page de Gabriel. Et que le classement général, la somme des totaux égal zéro après 4 reportages. Je vous remercie en attendant votre réponse. Félicitation pour votre émission.

Andrée a répondu :
Vendredi 21 octobre 2011, 21 h 09

Comment est-ce que ça marche au juste pour Le prix du public La Presse?

On nous demande de voter pour notre reportage préféré. C'est ce que j'ai fait à chaque semaine mais je vais changer ça. Évasion n'a jamais donné pas le nombre de votes reçus pour chacun des reportages. On n'a jamais su lequel était le préféré du public, ni dans quelle proportion.

Je ne saisis pas trop par quelles formalités non plus vous allez déterminer le reporter du reportage gagnant. Un reportage est réalisé par deux personnes, non? Pourquoi alors ne pas voter plutôt pour notre reporter préféré, si c'est n'est pas le reportage qui l'emporte à la fin?

Une autre chose. Si, à chaque semaine, Évasion présente le classement cumulatif des votes du public et que ces votes sont ajoutés au pointage d'un reporter, il faudrait à chaque semaine avoir également le choix de pourvoir voter pour les reportages des semaines précédentes, si ceux qu'on nous présente sont de qualité inférieure.

Alors, qui aura la faveur du public? Le reportage ou le reporter?

Hélène Tessier a répondu :
Jeudi 20 octobre 2011, 10 h 37

Diane, je veux vous dire que je trouve vos commentaires tellement pertinents ,je suis totalement en accord avec vous et vous remercie
d'avoir pris le temps d'exprimer tout haut ce que beaucoup de gens pense .Merci .

Hélène Tesssier
Montréal

Diane a répondu :
Mercredi 19 octobre 2011, 19 h 55

En effet, vous avez raison, la règle que j'ai mentionnée concernait les reportages publiés dans les blogues des participants. Votre réponse m'a fait réaliser qu'on en demandait beaucoup aux jeunes cinéastes : écrire des commentaires et publier des photos dans leur blogue chaque semaine, en plus de trouver un sujet, d'écrire un scénario, de tourner les images, de faire le montage, c'est, à mon humble avis, quasi inhumain. S'agit-il d'une compétition de cinéastes ou de blogueurs ? Quand dorment-ils ? Leur carnet de voyage, ce sont leurs films, pas leurs blogues. À quoi sert un blogue quand on interdit au blogueur d'interagir avec ses lecteurs ?

Vous auriez pu charger M. Bugingo de faire le suivi de chaque participant. En passant, pourquoi deux pages pour M. Bugingo : la page et le blogue ? On ne sait plus où écrire des commentaires... Il faudrait améliorer le site Web, on s'y perd facilement.

Voici le règlement précis que vous mentionnez : «L'Organisateur adresse une sanction qui entraînera une pénalisation de points ou une exclusion de la Course à la discrétion de l'Organisateur dans le cas où une équipe de Participants ou un Finaliste : […] remet un reportage en dehors du délai fixé […]. Il est bien écrit «à la discrétion de l'Organisateur». Je comprends donc que l'Organisateur a décidé du nombre de points à soustraire, cela pourrait être un point par 60 min. Pourquoi trois ? Je comprends aussi quand il s'agit de «discrétion», que cela relève de la subjectivité et de l'humeur de l'Organisateur. Moins une règle est précise, plus elle entraîne des iniquités. Ce qui fut le cas.

Je suis d'accord avec certains commentaires que j'ai lus je ne sais plus trop à quelle page. Le choix des juges est à revoir. Deux d'entre eux auraient dû être âgés de moins de 35 ans. J'aurais gardé M. Parenteau, c'est un ancien de la Course, et recruté des jeunes juges familiers avec les valeurs et les perceptions d'AUJOURD'HUI. Sinon, il aurait fallu donner des consignes claires aux participants : faites des films conventionnels et engagés socialement, des portraits traditionnels comme le faisaient vos «aïeuls». Toute expression artistique et personnelle est interdite.

Par contre, j'aime bien le court reportage sur le pays visité du début de l'émission, celui de M. Bugingo. Quant aux capsules s'apparentant à la téléréalité, elles m'horripilent. Un Star Académie me suffit.

Je me permets un peu d'ironie... merci de répondre aux questions des téléspectateurs, après quatre semaines de diffusion.

Vous croyez peut-être que l'un ou l'une des participants est un membre de ma famille ou un(e) ami(e) ? Que je m'identifie aux jeunes cinéastes car j'ai moins de 30 ans ? Non, non, et non, car j'ai 54 ans.

Sylvie a répondu :
Mercredi 19 octobre 2011, 17 h 27

oui, je suis une fan de la course depuis longtemps...je me rappelle les candidats, francois, guy nantel, troggi, phil falrdeau...
A date, je suis un peu decue de la qualite des contenus, deschoix de sujets qu'abordent les candidats. J'ai bien aime le the de ninon et herve, a mon avis, le plus riche en contenu. Certes, tous jouent bien avec l'image mais ignorent ou laisse aller sur l'histoire a raconter, on veut apprendre q.que chose..
Est-ce un phenomene de generation??? Je ne sais pas mais les vieux candidats me manquent et j'ai tjours espoir de voir des bonsclips prochainement

Évasion a répondu :
Mercredi 19 octobre 2011, 12 h 51

Bonjour Marie,

Vous pouvez maintenant voir le classement cumulatif des votes du public pour les cinq reporters en tête. Choisissez le reportage que vous préférez chaque semaine. Chaque vote est ajouté au pointage du reporter. Quant au nombre de téléspectateurs, il augmente semaine après semaine!

Pour le concours Prix du public La Presse, vous pouvez voir le nom des gagnants dans la page du concours au fur et à mesure qu'ils sont joints et qu'on leur remet officiellement le prix. À ce jour, les trois premiers sont affichés.

Merci pour vos commentaires et bonne chance pour la suite du concours!

Évasion a répondu :
Mercredi 19 octobre 2011, 12 h 18

Bonjour Diane,

La règle que vous avez trouvée s'applique uniquement aux blogues. Pour les reportages présentés à l'émission, vous trouverez plus bas dans le règlement : « l'organisateur adresse une sanction qui entraînera une pénalisation de points lorsqu'une équipe remet un reportage en dehors du délai fixé. »

Merci!

David a répondu :
Mardi 18 octobre 2011, 22 h 01

Je lis les commentaires et je vois que je ne suis pas seul. Pour les 2 premieres emissions, rien au monde me les aurait fait manqué...et apres 4 émission, j'ai oublié de regarder l'émission de dimanche dernier..c'est pas peu dire...quel decrochage...et quel manque d'intéret...Évasion se sont planté raide...course en duo, elimination toute les equipes dans le meme pays, voir la meme ville, un encadrement trop serré, une formule tele realité..bref...rien de va....La course destionation monde n'est plus ! Évasion ne doit pas avoir la prétention d'avoir fait revivre la course...c'est complétement raté ! Dommage, l'idée de faire revivre la course était génial, mais il ne faut pas changer un concept gagnant ! le nouveau concept évasion...c'est n'importe quoi sauf un concept gagnant....d'ailleur en commencant, il fallait avoir moins de 30 ans pour y participer....que de frustration de vouloir y aller et d'etre freiner par ce reglement stupide....

Charlotte G. a répondu :
Lundi 17 octobre 2011, 21 h 19

Décidément, ça tourne au ridicule et j'ai l'impression que les participants le sentent aussi.

Nouvelles équipes, nouvelle étape! Tous les participants devraient recommencer à zéro, par souci d'équité. C'est sûr qu'avec le cumul des points certains participants de ces nouvelles équipes sont pénalisés en partant… Déjà que le cadeau hebdomadaire de 100$ à l'équipe gagnante brise cette égalité de moyens que tous devraient avoir pour réaliser leurs reportages. Ça favorise déjà l'équipe gagnante pour leur prochain reportage… Le règlement mentionne pourtant que les participants ne peuvent excéder les budgets préétablis.

Quant au blablabla des membres du jury et à leur notation, c'est d'une logique déroutante : des prétentions ridicules, surtout de la part de Ma'me Petrovski. Ça passe complètement par-dessus la tête. Tellement que sur le site du Canal Évasion, on dévoile des points accordés, mais nulle part on retrouve les commentaires des membres du jury.

Le bouquet, c'est la pénalité servie à l'équipe de Joannie et d'Émilie. Est-ce qu'on pourrait avoir plus de détails sur le pourquoi de cette sanction? Est-ce qu'un avertissement aurait suffi? Sinon, c'est qu'il y a certainement autre chose qu'un retard de livraison… Allez, dites! Soyez transparents!

Quant moi, s'il n'y a pas de réajustement dans les procédures, la course pourrait aussi bien finir là. On a déjà les résultats!

Diane a répondu :
Lundi 17 octobre 2011, 20 h 14

Pourquoi avoir enlevé 3 points à l'équipe de Joannie et Émilie quand le règlement stipule que : «L'Organisateur adresse un avertissement pour les fautes suivantes : un premier retard, sans conséquences, dans la livraison d'un reportage, de photos et des informations pour le blogue». Était-ce le 2e retard ? 90 minutes avaient de graves conséquences ? Je m'interroge sérieusement sur l'équité des juges… ou du responsable. En passant, pas beaucoup d'interaction ici ou dans Facebook. Quelqu'un nous lit ? Évasion semble avoir manqué le bateau… des réseaux sociaux ! Et puis, les commentaires de certains juges et les notes qu'ils accordent sont difficilement compréhensibles, contradictions, incohérences, etc. Je crois que Joannie et Émilie ont tout compris : profitons de l'expérience et au diable les évaluations farfelues ! Bravo aux équipes pour leur solidarité, cela apporte une «note» positive à la Course !

Marie a répondu :
Lundi 17 octobre 2011, 07 h 52

Il y a vraiment un problème avec votre concours pour le prix du public La Presse.
Premièrement, cette semaine, les internautes ne peuvent pas voter pour le film de Gabriel et Éliot. Tu parles d'une injustice! Et mon vote est déjà vendu à ma sœur Joannie, mais je ne peux que m'indigner pour eux.
Deuxièmement, comment ça se fais qu'on ne peux pas voir les résultats!?? On ne voit que les cinq premier du cumulatif total de tous les films, mais en fait on ne comprends pas très bien la mécanique du concours. C'est le film qui a obtenu le plus de votes au total qui remporte le concours? Il y a encore la une injustice si c'est le cas. Ça devrait être au pourcentage que ça fonctionne... Parce qu'on s'entend que la cote d'écoute ne va pas en montant... Donc on peut supposé qu'il y aura moins de vote de semaine en semaine, non?
Et troisièmement, comment ca se fais qu'on ne peut pas voir la liste des gagnants des iPads? C'est vraiment pas sérieux.

Isabelle a répondu :
Lundi 17 octobre 2011, 01 h 24

Bonjour!
Je crois qu'il y a une erreur sur le site du vote par La Presse: on ne peut pas voter pour Elliot et Gabriel!!!

Merci!

Dominique a répondu :
Dimanche 16 octobre 2011, 20 h 10

Pour continuer un peu sur le commentaire de Louise Lévesque, je trouve dommage, que l'élimination se soit faite seulement qu'après 3 semaines. Ça donnait pas vraiment de chance voir tout le potentiel de chaque participant.

Sylvio bourget a répondu :
Dimanche 16 octobre 2011, 19 h 24

salut François
je suis un fana des courses depuis le début ( je sais ça trahi un peu mon âge , mais bon ..) et je trouve que les blugs aux participants c est génial
cependant nos commentaires semblent très long à leur parvenir ..comme celui-çi peut-être ??
je ne vois pas d opportunités d écrire aux dirigeants .. c est plate !!
J aimerais savoir quant les participants peuvent-ils lire nos commentaires

ps: profitez-en bande de chanceux !!!
Sylvio , Gaspé ..

Louise Lévesque a répondu :
Dimanche 16 octobre 2011, 19 h 16

J'étais vraiment enchantée de voir revenir La course autour du monde mais quelle déception que de voir que cette émission a cédé à la tentation de la téléréalité en jouant sur l'élimination et le jumelage.
À la 3e semaine, deux jeunes ont été éliminés alors qu'on ne sait vraiment pas quel est le talent de chacun. De plus, cette semaine, ce qui nous est présenté est moins intéressant, à une exception près, que ce qu'Axel et sa collègue avaient présenté. Vraiment dommage !

Nathalie P. a répondu :
Jeudi 13 octobre 2011, 22 h 52

J'étais tellement heureuse du retour de la course. J'ai été un peu surprise par le nouveau concept, à savoir le travail en équipe et une même destination pour tout le monde. J'étais prête à donner une chance au concept. Par contre, je n'arrive pas à comprendre l'intérêt d'une élimination au bout de seulement trois semaines, de seulement trois reportages. J'ai l'impression qu'on se prive de beaux talents, d'autres visions. Nous aurions pu voir l'évolution des participants éliminés. Peut-être qu'ils auraient toujours été derniers, et puis après? Pour moi la Course n'est maintenant qu'une émission de téléréalité qui ne va pas au fond des choses... dommage. Je vais probablement continuer à regarder l'émission mais avec un peu moins d'intérêt. J'ai enlevé l'alarme de mon cellulaire que j'avais mise avec tant d'enthousiasme pour être certaine de ne rien manquer. J'espère quand même que la Course reviendra, mais avec des modifications. Mais si elle est traitée comme elle a traité ses participants, elle n'aura pas de deuxième chance.

Josée Beaudet a répondu :
Jeudi 13 octobre 2011, 19 h 06

Dommage de gaspiller des jeunes aussi intéressants et un super animateur dans une telle formule. Pourquoi en duo? Pourquoi une élimination? Et pourquoi tout le groupe dans le même pays? Je m'ennuie vraiment de l'ancienne course. Je vais continuer d'écouter l'émission pour les jeunes mais sans grande passion.

David a répondu :
Mardi 11 octobre 2011, 08 h 03

Bon et bien, je commence a décrocher de la course...j'ai laissé la chance au coureur, mais non, je commence à pu etre capable d'entre les commentaires de Nathalie P. Bravo à Francois et Marcel par contre...

L'élimination, franchement ca pas de sens....comme le prix du public va etre remis...au plus de votes...les éliminés n'ont plus vraiment de chance...dommage....la course en duo ca n'accorche pas pour ma part, et l'encadrement de francois et de l'équipe...dsl....

Vous auriez du avoir moins de participants, mais les garder jusqu'a la fin...le fait de "trimbaler" toute les équipes de production ca coute des $$, pourquoi investir pour ca...voous auriez du avoir un grand studio, un public live pendant le dimanche soir, Bref....je trippais de revoir la course à nouveau, mais je decroche à chaque semaine...est ce que je me renderai au bout de la série...pour le moment je ne crois pas...Vraiment dommage qu'Évasion na pas réussi à m'accrocher

BrigitteC. a répondu :
Lundi 26 septembre 2011, 09 h 32

oups... @ mon dernier commentaire : j'aurais voulu dire Arianne et Axel (et non Émilie)

BrigitteC. a répondu :
Lundi 26 septembre 2011, 09 h 03

D'abord Bravo à toute l'équipe d'avoir pu réanimer l'énergie de ce que nous apporte la course! Un pur bonheur ;-)

De mon bord, je trouve l'idée bien pensée d'avoir jumelé deux candidats ensemble, ce qui donne souvent un beau mélange de styles en améliorant aussi la qualité. Dommage par contre pour Émilie et Axel qui ne semblent pas s'entendre au niveau des personnalités... possiblement un changement de groupes au milieu de la course?

En ce qui concerne les commentaires des juges, je crois que c'est mission accompli, sauf que je ne suis pas d'avis avec François au niveau de la narration qui ne semblait pas nécessaire pour cette série... j'ai trouvé ça vraiment bien de laisser les gens parler, ce qui nous plonge davantage dans le film, pour y donner toute notre attention- - mais ça serait toutefois permis pour des films plus personnels qui toucheront les candidats de plus près ;-)

Continuez le beau travail les amis... et malgré mon penchant du début pour Ninon et Gabriel, chapeau cette semaine à Geneviève et Eliot-- vraiment bien réussi!

En route maintenant pour l'Asie!

David Lesage a répondu :
Dimanche 25 septembre 2011, 21 h 59

Je suis également d'accord avec Caroline Bergeron....

La vision des gens d'espérience...la vision de l'expérience de vie aurait contribuer a amener une dimension différente à la course....

David Lesage a répondu :
Dimanche 25 septembre 2011, 21 h 57

Bonjour je fais un "cut and paste" de mon post sur facebook...en passant pas moyen de voter pour le reportage de la semaine...

J'ai été décu d'apprendre la semaine derniere que la course se faisait en duo....mais bon....Je trouve que l'intéraction et le support de Francois n'a pas raison d'être...c'est une course....je m'ennuie de l'ambiance du grand studio de l'émision de radio-canada....je m'ennuie de la course en solo avec les problemes de bagages, et tout les autres problemes associés...les commentaires des participants n'ont pas lieu d'être, ils ne devraient pas pouvoir argumenter et expliquer leur reportage....la polynésie francaise...c'est "trop facile" pour un départ...... (je suis un peu dur, mais je m'attendais à mieux comme concept. De plus, je déteste entendre dire par les membres du jury que tel reportage est le meilleur....sans que nous ayons vu les autres...

Ok les clichés touristiques ont été évités...mais pourquoi ne pas avoir exploité les richesses de la polynésie, les perles, la pêche à la langoustes, la pêche au harpon....bref les activités pas toujours faciles par les résidents pour les touristes....mais je reviens vraiment au commentaires des jury et l'ambiance....c'est vraiment froid et vraiment coupé...et je le répète, les participants n'ont pas a justifié et argumenter....ils doivent être jugés sur le reportage et non pas sur les commentaires ajoutés par la suite...Merci à Ninon et Gabriel qui on fait ressortir un aspect très présent de la polynésie francaise ! bravo !

David Lefrançois a répondu :
Mercredi 21 septembre 2011, 12 h 10

Je suis curieux de connaître l'équipement mis à la disposition des participants?

Salutations

David Lefrançois
Montréal

Anne-Marie Dulude a répondu :
Lundi 19 septembre 2011, 08 h 21

Bravo pour cette première émission très bien réussie! Présentation intéressante des jeunes reporters! Beaucoup de talent, beaucoup d'enthousiasme et des styles différents qui rendent cette course plus captivante pour les téléspectateurs. On a bien senti le bel esprit d'équipe qui se dégageait du groupe. J'ai également beaucoup apprécié que l'animateur soit sur place. On a l'impression d'y être un peu nous aussi. Évidemment, je vais suivre cette course toutes les semaines et j'en parlerai beaucoup avec les gens qui m'entourent! Bravo aussi pour la grande qualité visuelle de l'ensemble de la production!

Caroline Bergeron a répondu :
Lundi 22 août 2011, 02 h 16

C'est dommage que la course se limite a la vision des jeunes car il y aurais aussi avantage de voir celle des personnes plus mûre.

Ils ont une expérience de vie et une autre façon de voir le monde et eux aussi aimerais pouvoir participer.

Les expériences de voyage, la curiosité, le goût de l'aventure la folie de vouloir grandir et de partager sa passion de découvrir les richesses des autres cultures en image et son, nous aussi les plus mûre ont aimerais y participer.